На прошлой неделе, Иван Толстой в программе «Один час в Архиве Радио Свобода» выпустил в эфир две передачи 1976 года из цикла «Мы за границей», который в середине 70-х годов готовила Марья Васильевна Розанова для радио «Свобода», точнее – для ее Парижской редакции, которую тогда возглавлял Семен Мирский.
http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/569646.html

Я познакомилась с Синявскими в 1977 году. И была приглашена МВ участвовать в ее передаче. Обсуждали мы, как помнится, проблему русского языка у эмигрантских детей и что-то еще, уже не помню что.
Только раз или два мы с Марьей (мы остались навсегда на вы, но быстро перешли на имена) отправились на запись в парижскую студию «Свободы». У МВ всегда было сильное желание надомничать, то есть заниматься производством из дому. Всякое чужое рукомесло возбуждало в ней желание немедленно в нем себя попробовать.

(Недаром впоследствии весь процесс изготовления журнала «Синтаксис» - набор, верстка, макет, тиражирование, складка – стали производиться в доме Синявских в Фонтене-о-Роз. На сторону отдавали только переплет и обложку.)

Она купила большой студийный магнитофон, взяла на студии несколько бобин с магнитной коричневой пленкой, набор бритв и тугие катушечки с материалом для склейки. Плоские катушечки походили на ленту для пишущей машинки, но раза в два поуже, и не чёрные, а белые. Мне до Бибиси оставалось еще лет 7-8. Я и не думала, что резка и склейка (редактирование пленки) на многие годы станут моим основным занятием. МВ тоже этого не думала, и меня, как безрукую, к технике не допускала.
Когда записывались в Парижской студии, продюсером и звукооператором был симпатичный и грустный Анатолий Шагинян, в прошлом ленинградский актер, а впоследствии режиссер документального кино. Марья хищно выспрашивала у него, как находить границу звука, что делать с паузой и тому подобное. И конечно – «дай попробовать!» И какая должна быть дистанция между ртом и микрофоном…. И как микшировать с двух дорожек…. Но это уже высший пилотаж. И дома она этим заниматься так и не стала, по-моему. Одного магнитофона тут мало. Если надо было «смешать» музыку с речью – оставляла это Шагиняну, студии. Ей в тот день для звуковой иллюстрации нужна была "Каховка". Пластинки не оказалось. Анатолий сказал: « Сейчас как раз Галич придёт. Напоёт". Действительно пришёл Галич. Восторженное изумление на моем лице при полной немоте ему, кажется, понравилось. «Каховку» ему пришлось петь раза четыре – «Хорощо! – каждый раз говорила Марья. – Но подбавь революционной романтики».
Занявшись записью участников передачи дома, Марья стала меньше бывать на студии, ей не надо было стоять над душой Анатолия Шагиняна и обсуждать с ним редакторские сокращения – теперь она хозяйничала в своей передаче полновластно. Она стала копировать свои (и не только свои) передачи, и записывать иногда своих собеседников просто для коллекции. В доме стал складываться звукоархив. Потом, когда отношения Синявских с «Русским Парижем» накалились, когда родился и окреп «Синтаксис», Марья стала всё реже и реже делать радиопередачи и в конце концов забросила их совсем.
Но связь между передачей «Мы за границей» и первыми публикациями М.В. Розановой в «Синтаксисе» есть. Для первых статей в журнале она воспользовалась материалом, собранным ею для передач.

Как посравнить да посмотреть отношение к прошлому на радио «Свобода» и на моей некогда родной Бибиси – немыслимая разница. И дело, конечно, прежде всего в Иване Толстом, в его широком профессиональном интересе к прошлому русской эмиграции. Но ведь и климат на «Свободе» должен быть соответствующим, чтобы автор передач «Поверх барьеров» и «Мифы и репутации» мог позволить себе отвести время от времени час эфира под радио-старину. Так что поздравления и благодарность обоим – радиостанции и ее сотруднику.
Я фанатик радио, и от бессонницы лечусь не таблетками, а голосами.
29 февраля этого года в архивной передаче Ивана Толстого «Собеседники Владимира Юрасова» я вдруг услышала свой голос в интервью, которое 23 января 1977 года – стало быть, еще до знакомства с Синявскими, - давала на студии Радио «Свобода» в Нью-Йорке. Это, знаете
ли, потрясение – услышать свой голос, «человека из-за 35 лет»!

http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/518473.html

Я не забыла ни Юрасова, ни того, что беседовала с ним для радио, но, конечно, я совершенно не помнила, что я там ему говорила. Слава Богу, обошлось без больших глупостей. Голос молодой, не похож на сегодняшний…. Не исчезают пленки, если их сохраняют. Если ими дорожат. По прекрасной методе «Свободы», сохраняющей доступными слушателям все свои передачи, там есть еще и распечатки передач, с неизбежными, хоть и небольшими, опечатками.

Какой это все составляет контраст с практикой РС Бибиси, где дольше недели ничего на сайте не держат! (Кстати, вот я недавно хотела найти на сайте "Голоса Америки» книжные рецензии Льва Лосева – много лет он делал их еженедельно – и не нашла: сайт не знает даже имени выдающегося автора, многолетнего сотрудника этого радио.)
Когда Бибиси за два года до полного прекращения русского вещания (остался только сайт) закрыло Отдел тематических передач, Маша Карп, этого отдела последний руководитель, передала все пленки на хранение в Гарвард, а скопированный на компактные диски архив остался на Службе. Около ста передач за разные годы (начиная с 1946) Маше позволили выложить на сайт, сформировав раздел «Архив радиопередач Русской службы Бибиси». Проявив настойчивость и находчивость, можно найти этот раздел и сегодня. Но никакая ссылка не ведет к нему из интерфейса сегодняшнего дня. И что-то я не припомню никакого обращения к архиву со стороны нынешних сотрудников РС Бибиси.

А на сегодня (15 мая) у Ивана Толстого в передаче «Алфавит инакомыслия» выходит радиоочерк о Фриде Вигдоровой. И я опять подумала, что мне очень близко то, что он делает. В 2000 году гостила в Лондоне Саша (Александра Александровна) Раскина, дочь Фриды Вигдоровой. У меня тогда была еженедельная передача "Портреты в профиль", 13-14 минут. Я подготовила при участии Саши Раскиной семь передач о Фриде.
Там были замечательные участники. Иных уж нет.
Если б я это сделала для «Свободы» - они сегодня могли бы пригодиться Ивану.
А так они никому не нужны, хотя лежат на Бибисишном сайте.

Ивану Толстому – респект и уважуха!

Вот стихотворение, которое я знаю наизусть с шести лет.
И вот хотя пока до упомянутой в нем даты - до 2224 года - еще не достукало, а оно уже обернулось сбывшейся правдой.
Молодец Корней Иванович, оставил нам привет из–за 70 лет, из поры нашего младенчества!



ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
25 ноября 1944 г.

ЛЕНИНГРАДСКИМ ДЕТЯМ


Промчатся над вами
Года за годами,
И станете вы старичками.

Теперь белобрысые вы, молодые,
А будете лысые вы
И седые.

И даже у маленькой Татки
Когда-нибудь будут внучатки,
И Татка наденет большие очки
И будет вязать своим внукам перчатки,

И даже двухлетнему Пете
Будет когда-нибудь семьдесят лет,
И все дети, всё дети на свете
Будут называть его: дед. ( Read more... )

Дорогие френды-петербуржцы,
что вы знаете о поэте и джазисте Николае Аксельоде?
Напишите, пожалуйста...

http://magazines.russ.ru/nlo/2012/114/g16.html

На сайте «Грани.ру» есть блог-рубрика «Клуб». А в этой рубрике с конца августа 2010 года регулярно публикуется интереснейший автор – Поэль Меерович Карп, статьи и актуальные комментарии которого я читаю уже около четверти века, с «Книжного обозрения», «Нового времени», ленинградских-петербургских газет и журналов от времен перестройки. У меня, конечно, есть соображения-предположения, почему «Грани.ру» редко предоставляют место Поэлю Карпу на главных страницах, хотя авторов такого класса у них немного, но я пока оставлю их при себе.
И вот я заглядываю в этот самый блог-Клуб, и вижу, с недоумением, что последний комментарий П.Карпа «Против всех» датирован 22-м февраля, в самую предвыборную горячку.
Неужели этот деятельный и остро реагирующий на политическую повседневность писатель не нашел для себя никакого заслуживающего внимания события за последние шесть недель?
У Поэля Карпа есть персональный сайт. http://www.youfreeweb.com/poelkarp/
Отправляюсь туда.
19.02.2012 – «Большевизм без конца»
27.02.2012 – «Смысл текста»
10.03.2012 – «Пролить слезу»
Да и в предыдущие месяцы там много помещено такого, что «Граням» оказалось не по зубам. «Грани» - доброкачественное интернет издание, но диета у них по необходимости строгая. Что ж поделаешь. Жаль!
Помещаю здесь последний комментарий Поэля Карпа, выражающий близкую мне мысль, что советская власть не ушла далеко, что черты размежевания между советским прошлым и российским настоящим проведено не было и родная Гебуха неслучайно, чего Сталин как раз не допускал, прорвалась к власти.

Комментарий 10 марта 2012 года


ПРОЛИТЬ СЛЕЗУ

Песков говорит, что лишь от ветра слезились глаза Путина, радовавшегося на Манежной «чистой и честной» победе, забыв, что одних он не внес в избирательный бюллетень, других не пустил к средствам информации, что ввел в столицу войска, а считать велел фальсификационному штату Чурова. Но я верю в искренность. Когда пятнадцатилетний подросток, с детской надеждой избавить родину от злодеев, мешающих строить лучший мир, спешит в КГБ узнать, чем будет полезен, - он искренен. Реакции Путина на иное, чем у него, понимание вещей вполне искренни. Да обстоятельства переменились.
Иные Путина бранят за то, что стал править четвертый срок подряд (включая срок главы его администрации Медведева). Но часто бранят, упуская трагедию отечества, в которой не он виноват. При нем ее даже чуть смягчили цены на нефть и газ, хоть не он их взвинтил. Но наследство коллективизации, большого террора, войны, кризиса семидесятых и всего советского тоталитарного режима, никуда не делось.
Правили режимом, далеко ушедшим от утопии замысла, не так перерожденцы, как приспособленцы и циники, но были и веровавшие, пусть не в «диктатуру пролетариата», так в государственную вертикаль. Партия жуликов и воров не однородна. Одни помнят лишь о себе и семье, другие - и свое охранное государство ценят. Путин, хоть сам из кооператива «Озеро», не простой циник, но искренний идеалист. Его идеализм в том, что, пренебрегши советскими абсурдами, еще дорогими КПРФ, включая запрет на частную собственность, он не выпускает «разрешенную» из под тотальной власти государства. Он дышит ленинской, большевистской верой, что власть плодотворней свободы. Искренностью такой веры, тщета которой все наглядней, он и опасен. Тоталитарная власть надеется, что с модернизацией, купленной или украденной у свободы, она свободу прикроет навек.
Эта надежда перечит развитию России, после петровской европеизации явившей не только Толстого и Чайковского, но и Лобачевского, и Менделеева. Полагающиеся на власть не берут в толк, что к развитию ныне ведет не одна гениальность ученых, а еще больше свобода соревновательного процесса, несовместимого с монополизмом, промышленным и политическим, и самодержавием. Пагубность монополизма Ленин углядел года за два до того, как слил хозяйство России в тотальную государственную монополию. Безмерная власть туманила зоркий взор. Путин тоже верит, что обновление приводных ремней еще позволяет монопольной вертикали быть работоспособной.
Говорят, мол, не понимает того, не понимает сего. Но ему хватает грамоты и смекалки, чтобы понимать, что отношения общества и производства не идентичны построениям воинских частей. И если опять он твердит, что держащиеся иных, чем он, взглядов на развитие производства и культуры, - и ради этого на устройство общества, - агенты иностранных держав, это не глупость, а нежелание признать, что главные проблемы страны – внутренние. Что в их решении другие державы нас обошли не перевесом способных людей, а свободой соревнования меж ними, движущего там развитие, а у нас невозможного без спроса на положенном уровне вертикали.
Умный Песков после очередной фиоритуры шефа спешит заверить, что тот – прагматик, и всегда готов к соглашению с оппозицией по конкретным предложениям. Но дело-то не за тем, чтобы сберечь Кудрина, перенять идею у Рыжкова или снова взять Илларионова в советники. Соревновательность предполагает свободу и объективность, как норму. Без правовой и политической кодификации производство на рынок не ладится. Помещик с крепостными разбирался не в суде, а от государя зависел, как Дерипаска или Прохоров от Путина. Но уже Александру II, освободившему крестьян, пришлось провести судебную реформу, создать в России реальный суд, какого потом не стало. Развитию истина нужней, чем даже верховное соизволение вертикали.
Путин спортивен, подвижен, несется туда-сюда и в каком-нибудь Пикалеве демонстрирует ручное управление. Но двери теперь открываются автоматически, и ключ начальника нужен лишь там, где заперты. Заперты уже тем, что в Думе, в нашем парламенте, где разным интересам искать бы компромиссы, эти разные интересы даже не представлены. Путин идет на несогласных большевистской атакой, разжигая гражданскую войну. Избиения протестующих без насилия и к нему не зовущих на Триумфальной и Пушкинской, - знаки этой войны.
Он пугает Россию украинской оранжевой революцией. Но там революция не сводилась к Майдану и борьбе Ющенко за честные выборы. Украинская революция была в Беловежской пуще, и не оранжевая, а желто-голубая, жовто-блакитная, цвета национального флага. Украина стала другой уже при Кравчуке. А Россия осталась Советским Союзом, хоть часть колоний и отпала. Вот и правит ею, если не Сталин, Польский, Венгерский, Восточно-Германский и прочая, так Путин, Чеченский, Южно-Осетинский, Абхазский и бог еще знает какой. Он надеется удержать оставшееся прежним образом, себя исчерпавшим и разоблачившим. Он убежден, что в 1991 промашка вышла, и власть можно удерживать бессрочно.
Оттого и рисует страну осажденной крепостью, на которую всякий рад посягнуть. А Россия, благодаря Андрею Сахарову, еще неуязвима. Американцы ставят противоракеты, но орудия атаки на нас не нацеливают. Америка, как и Европа, хочет видеть сильную России, пусть даже путинскую, почему и равнодушна к нашему беззаконию. Хочет, во-первых, потому, что боятся распада России, грозящего расползанием ядерных сил со всеми последствиями. Не забудем, как Буш-старший летал в Киев, убеждая украинцев беречь Советский Союз. А во-вторых, Россия - противовес азиатским странам, которых за океаном опасаются. Путин и это понимает, и Америки боится не как внешнего врага, каким она России сама не станет, а как примера внутреннего обустройства, обходящегося без нашего нынешнего правящего класса из коррумпированных чиновников и назначенных миллиардеров. ( Read more... )

В связи с показом по Российскому телевидению четырехчастного документального фильма Бибиси "Путин. Россия и Запад", хочу предложить френдам несколько ссылок, дающих представление об уже имевшем место обсуждении этого фильма здесь.

4 рецензии Марии Карп на 4 части этого фильма (англ.) на сайте "Rights in Russia"
Полемика (по-русски) между Вл.Буковским и Машей Слоним, принимавшей участие в работе над фильмами.("Эхо Москвы" и "Грани").
Статья Люка Хардинга (автора книги о России "Мафиозное Государство") в "Гардиан".
Статья Питера Осборна в "Телеграфе".

http://www.rightsinrussia.info/archive/blog/masha-karp/putin-russia-the-west

http://www.rightsinrussia.info/archive/blog/masha-karp/putin-russia-the-west-2

http://www.rightsinrussia.info/blogs/putinrussiathewest-3

http://www.rightsinrussia.info/blogs/putinrussiathewest-4

http://echo.msk.ru/blog/bukovski/852382-echo/http://echo.msk.ru/blog/bukovski/852382-echo/

http://grani.ru/blogs/free/entries/195165.html

http://grani.ru/opinion/m.195319.html

http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/01/russian-exiles-bbc-putin-documentary

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/9055097/The-BBCs-distortion-of-the-truth-helps-Putin-suppress-his-critics.html

Оригинал взят у spichechka в Перепостите это число - 632305222316434

"Лучше бы я сам ей платье купил!"
http://grani.ru/blogs/free/entries/191698.html

ЖЖ, да и весь интернет, полны сведений о скандальном происшествии: писатель Андрей Битов ударил по лицу писательницу Светлану Василенко, да так, что ту увезли с сотрясением мозга в больницу.
Андрей Битов - для меня - лучший писатель в моем поколении. Мне страшно жаль, что дожив до седин, он всё еще считает мордобой лучшим способом ведения дискуссии. А Светланы Василенко я не читала ни строчки. Тем не менее имя звучит знакомо, где-то оно мне уже встречалось... "Яндекс" помогает вспомнить.

***

1 июня 2009
Две литературные премии имени князя Юрия Долгорукого (по 4 тысячи долларов) получили в Риге 30 мая Александр Ольбик (Латвия) за роман «Дикие пчелы на солнечном берегу» и Гоар Маркосян-Каспер (Эстония) за роман «Пенелопа пускается в путь». Дипломантами (и 1 тыс. долларов) объявили Лену Элтанг (Литва) за роман «Каменные клены» и Андрея Иванова (Эстония) за повесть «Зола»; в порядке исключения диплом вручен также составителю сборника современной русской поэзии Латвии Артуру Пунте: премия предполагает все-таки награду автору, а сборник составили произведения разных авторов; помимо того, сборник представляет собой памятник уже ушедшей эпохи русской поэзии Латвии, а потому и трудно ответить на вопрос: кого, что поощряет премия?
То, что впервые премия вручается писателям балтийских стран - хорошо (такая премия уже четыре года тому назад начала вручаться на Украине, затем ее география стала постепенно расширяться и дошла наконец до Литвы, Латвии, Эстонии). Плохо то, что с самого начала премию у нас окрасил налет скандальозности: проигнорировав суждения балтийского регионального жюри (в которое входили по два, смею сказать, вполне компетентных представителя от Латвии, Литвы, Эстонии), предлагавших премию Лене Элтанг и Гоар Маркосян-Каспер, то ли московское жюри, то ли совет премии внезапно сдвинул Элтанг в дипломанты, а в лауреаты внес Александра Ольбика.
Один из членов балтийского жюри Борис Равдин решился заявить протест: все-таки рассматривались произведения, опубликованные в 2007- 2008 гг., а роман Ольбика, во-первых, был опубликован в 1991 г., во-вторых, переиздан в 2009 г. От себя добавлю, что Ольбик в списках балтийского жюри вообще не значился. Иначе говоря, московские деятели по-барски показали своим коллегам, во что они ставят их мнение (тогда чего спрашивали?!).
Ну и мотивы ясные: роман о войне, к тому же автора, среди прочего, политического детектива с Путиным в главной ролью. Соображение Светланы Василенко о том, что "балтийская премия Юрия Долгорукого заработает в полную силу, когда здешние писатели и поэты будут писать не как россияне, а как русскоязычные европейцы", и "эксперименте по прививке европейской цивилизации русской душе", на деле оборачиваются прививкой московского цинизма.
http://blogs.mail.ru/inbox/lavrinec/2009CADBF5341D0C.html

***
Из статьи Игоря Ватолина «Балтия пишет по-русски»
(Газета «Час», 1 июня 2009)

…Редкому начинанию в области оценки творчества удается избежать скандалов, демаршей и громких заявлений. Исключением не стал и первый балтийский Долгорукий.
Перед церемонией вручения наград один из представителей латвийского жюри литературовед Борис Равдин передал представителям оргкомитета письмо, в котором говорится о нарушении процедуры присуждения премии, а действия московского жюри по лоббированию романа Александра Ольбика названы противоправными и аморальными. Борис Равдин пояснил «Часу», что речь идет не об оценке литературных качеств романа, а именно о соблюдении формальных критериев. Роман первоначально был опубликован в 1991 году и переиздан в 2009-м. В то время как к участию в конкурсе допускались произведения, опубликованные в период 2007- 2008 гг.
По словам зампреда жюри Светланы Василенко, московское жюри действительно в данном случае пошло на расширение рамок конкурса. «В случае исключения этого романа конкурс лишился бы лидера и планка премии бы понизилась».
http://www.d-pils.lv/news/2/348873


От себя добавим, что Лена Элтанг, которую в 2009 году от премии Долгорукого искусно оттеснило московское жюри с зампредом Светланой Василенко, 29 января 2010 года стала первым лауреатом литературной премии НОС (Новая Словесность). И получила она его за тот же роман «Каменные клёны». Так что литературная квалификация и судейская добросовесность Светланы Василенко
оказываются навсегда под вопросом. Что не отменяет нашего сочувствия к ней как к лицу, жестоко пострадавшему в ходе дискуссии о приватизации переделкинских дач.

ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ имени М.И. Рудомино

Приглашает Вас
принять участие в историко-литературных чтениях

«Андрей Синявский в контексте эпохи»,
которые состоятся 21 и 22 марта 2011 г.

Конференция начнёт работу 21 марта 2011 г. в 10 часов 30 минут
в Овальном зале Библиотеки иностранной литературы


Среди обсуждаемых на конференции тем:

• Отношение к прозе Терца и Аржака, к поступкам и действиям Синявского и Даниэля в кругах художественной интеллигенции.
• Реакция на процесс Синявского-Даниэля в советском обществе.
• Дело Синявского-Даниэля и возникновение и оформление в СССР диссидентского движения.
• Отклики на дело Синявского-Даниэля в странах Восточной Европы.
• Восприятие творчества Абрама Терца в среде русской эмиграции.
• Издательская и журнальная деятельность А.Д.Синявского и
М.В. Розановой в Париже.
• Политические события в России ельцинского периода в оценке Синявского и Розановой в зарубежных и отечественных изданиях.

В работе конференции примут участие специалисты из России, США, Германии, Японии, Украины и Швеции



Конференция проходит при поддержке Фонда Фридриха Науманна

Адрес Овального зала: Николоямская ул., д. 6

Проезд: ст. метро «Таганская»-кольцевая, далее трол. № 16, 63 до ост. к/т «Иллюзион»;
ст. метро «Китай-город», далее трол. №63 до ост. к/т «Иллюзион» или
трол. № 45 до ост. «Николоямская улица»

О вашем участии просьба сообщить по телефону: 915-58-70, www.libfl.ru

ТРЕТЬИ ИСТОРИКО-ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЧТЕНИЯ

«Андрей Синявский в контексте эпохи»

21 и 22 марта 2011 г.

Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М. И. Рудомино
при участии Фонда Фридриха Науманна
проводит конференцию, посвященную жизни и творчеству москвича и парижанина, русского писателя и литературоведа,
профессора Сорбонны Андрея Донатовича Синявского (1925 – 1997)

Историко-литературные чтения, посвященные Андрею Синявскому, проводятся Всероссийской библиотекой иностранной литературы в третий раз. Их тема - «Андрей Синявский в контексте эпохи». Задача конференции - наметить новые области изучения биографии и творчества Синявского. В Синявском-Терце, писателе, филологе, диссиденте, независимость позиции и свобода ее выражения обнаруживались и в его преподавательской, исследовательской и литературно-критической деятельности, и на суде 1966 года, и в годы, проведенные в лагере, и в эмиграции, и наконец, в острой критике российской действительности послесоветского периода. Не удивительно, что выступления его вызывали горячие споры и дискуссии и приводили к враждебной реакции различных общественных и литературных кругов.
На двухдневных чтениях в Овальном зале Библиотеки иностранной литературы, где и сам Синявский в 90-е годы встречался с московской публикой, примут участие как современники Синявского, так и его исследователи, принадлежащие к новым поколениям. Среди обсуждаемых на конференции тем:
Отношение к прозе Терца и Аржака, к поступкам и действиям Синявского и Даниэля в кругах художественной интеллигенции.
Реакция на процесс Синявского-Даниэля в советском обществе.
Дело Синявского-Даниэля и возникновение и оформление в СССР диссидентского движения.
Отклики на дело Синявского-Даниэля в странах Восточной Европы.
Восприятие творчества Абрама Терца в среде русской эмиграции.
Издательская и журнальная деятельность А.Д.Синявского и М.В. Розановой в Париже.
Политические события в России ельцинского периода в оценке Синявского и Розановой в зарубежных и отечественных изданиях.
В работе конференции примут участие специалисты из России, США, Германии, Японии, Украины и Швеции

Конференция начнёт работу 21 марта 2011 г. в 10 часов 30 минут в Овальном зале Библиотеки иностранной литературы
Адрес Овального зала: Николоямская ул., д. 6
Проезд: ст. метро «Таганская»-кольцевая, далее трол. № 16, 63 до ост. к/т «Иллюзион»;
ст. метро «Китай-город», далее трол. №63 до ост. к/т «Иллюзион» или
трол. № 45 до ост. «Николоямская улица»

Контактный телефон (495) 915-58-70, www.libfl.ru