Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

День Близнецов

Сашу Журавлёва. земледельца и вольного сына эфира,...

Алика Мумжиу, скромного изобретателя велосипеда, объехавшего на двух колёсах едва ли не весь Земной шар,...

Шуру Зворыкина, поэта, певца и архитектора собственного дома и собственного счастья,...

Илюху Динеса, учёного малого, но педанта с талантом и будущим, -

поздравляю с нашим общим с АС днем рождения.

Ура шестому шестого!!!

Всем - спасибо! Все - свободны!

Был день как день. Ну, день рождения, рядовой, не юбилейный, будничный день рождения. Ничего особенного. Но почему-то как повалило с утра без остановки... Только диву давалась. Я вам кто?
Не академик, не герой, безусловно не плотник... Просто поток приветствий. К концу дня любопытно стало, и я решила подсчитать. SMS, Voice mail, e-mail, ЖЖ, телефон, скайп, открытки, личное присутствие... Не, ну просто невероятно - 67 человек! Потом с 7 по 10 июня подоспело еще несколько приветствий, отбившихся по разным причинам от общей стаи. А сегодня одна из любимейших фрэндесс Валентина прислала еще одно, думаю, последнее, и таким образом количество поздравителей сравнялось с количеством прожитых лет.
Что сказать?!
Я тронута, я польщена, я благодарна, я постараюсь оправдать...
Одним словом - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Событие дня

Софья Игнатьевна Богатырева "Хранитель культуры, или ДО, ВО ВРЕМЯ и ПОСЛЕ "Картонного домика"

http://magazines.russ.ru/continent/2009/142/bo23.html

Случаются же еще на свете такие несомненные удачи, такие безупречные тексты с единственной точно выверенной интонацией! И автора и читателей можно поздравить. Мы с Соней Богатыревой лет 10 назад, когда у меня была передача "Портреты в профиль" записали 2 программы о Валентине Берестове, ее близком московском приятеле. Как мне жаль, что не могу сегодня дать выход на радио ее "Хранителю"... Он так и просится в эфир, и для этого в нем уже содержатся все необходимые разнообразные компоненты. Просьба к френдам: если у кого-либо есть ее электронный адрес или телефон - подкиньте. Хоть слово ласковое сказать...

Слушайте! Слушайте! ОБЖОРА СТАНЕТ ТОЩИМ

http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200709221720402

ТОЛСТЯКИ, ЛИКУЙТЕ!
ОЧЕНЬ СКОРО ЛИШНИЙ ВЕС
ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ ПРОБЛЕМОЙ

Радостная новость для людей с лишним весом. Ученые открыли механизмы накопления жира. Экспериментальные мыши техасского университета стройны, несмотря на обжорство. Теперь дело за людьми.

Прорыв произошел с двух сторон, в двух университетах сразу. Со стороны генетики и биохимии. В Техасском университете найден и изучен ген, отвечающий за накопление жира в организме. В государственном же университете штата Пенсильвания ученые выделили из желудочного сока фермент, при отсутствии которого животные худеют. Исследования завершены на мышах. Результаты опубликованы. В обоих случаях подопытные грызуны теряли вес, хотя ели много больше нормы. Причем жирное и калорийное. Никаких побочных эффектов на здоровье зверьков не выявлено. Клинические испытания на людях займут 4 - 5 лет. Очень скоро лишний вес перестанет быть проблемой.

А сегодня он бич. На Земле (данные ВОЗ) 1,7 миллиарда человек страдают от лишнего веса. Один миллиард - от ожирения. Семь лет назад ООН отнесла глобальную эпидемию ожирения к главным факторам риска здоровью человечества. И дело не только в красоте и потенции. Два-три десятка лишних килограммов вдвое увеличивают риск смерти от болезней сердца; вдвое - от гипертонии и болезней сосудов; заметно сокращают продолжительность жизни; в сотни раз повышают риск заболеть диабетом 2-го типа; и в 1,74 раза увеличивают риск старческого слабоумия и болезни Альцгеймера в преклонном возрасте.

КТО ЗАКЛАДЫВАЕТ ЗА ОБЕ ЩЕКИ

По данным результатов опроса населения ВЦИОМ, проведенного в 153 городах и поселках России, 47% нашего населения не интересуются проблемой своего веса; 29% довольны своим весом, и только 23% следят за ним. Всего для 9% россиян проблема веса стоит остро.

Россия, и правда, здесь не лидирует и даже не входит в первую десятку. По данным Института питания РАМН, 18% нашего населения страдают ожирением и 40 - 50% имеют лишний вес. По сравнению со странами западного мира - ничто.

При среднем росте россиянина 176 см он должен весить 66 - 76 кг. Вес до 95 кг при том же росте считается избыточным, а свыше - ожирением.

Москва стоит особняком. Москвичи переедают наравне с французами (3654 килокалории в день при норме 2500), а Франция занимает четвертое место тематического рейтинга мира. На третьем - Греция с 3721 килокалорией на человека в день. На втором - Португалия (3741 ккал). Первое место у США - 3774 ккал.

Серьезные проблемы испытывают Англия, Испания, Канада, Австралия и страны Персидского залива. Во всем развитом мире проблем ожирения нет только в одной стране - Японии, где 15 и более процентов лишнего веса позволяют себе 2% населения. Это в 9 раз меньше, чем в России, и в 20 раз меньше, чем в Америке. Именно в США проблема по-настоящему серьезна. Двое из пяти американцев (40%) страдают ожирением, а каждый третий (30%) имеет лишний вес.

Американский департамент здравоохранения впервые подсчитал своих толстяков 27 лет назад. На тот момент 5% детей и 15% взрослых страдали от избыточного веса, угрожающего здоровью и жизни ожирения.

Тогда, в 1980 году, США признали ожирение национальной проблемой и первыми вложили деньги в ее изучение и решение. Недаром они первыми нашли ответ.

ТОЛСТЫЕ И ТОНКИЕ

Сначала ученые пытались понять, чем худые отличаются от толстых. Почему одни люди, даже набрав вес, легко его сбрасывают? А другие не могут сбросить при всем желании? То есть сбросить могут с большим трудом, а удержать на контрольной точке не в состоянии. Всего 1% людей, пытавшихся снизить и удержать вес с помощью диеты, достигли результата.

Причина нашлась на наноуровне. У "тонких" людей клетки свободно впускают калории и так же свободно выпускают. У толстых клетки впускают калории и запирают внутри себя. Клеточные мембраны толстых назвали ригидными. Предполагается, что ригидность клеточных мембран вырабатывалась в процессе эволюции у племен, периодически голодавших. Сегодня ригидность клеточных мембран считается причиной не только ожирения, но и высокого уровня холестерина, артериальной гипертонии... Разгадать ее механизм ученые не смогли. Худые люди оставались худыми, а толстые - толстыми.

Тогда американцы взялись за нож. Особенно после 1994 года, когда были проведены первые операции по уменьшению желудка через проколы в брюшной полости, без разреза жировой ткани (лапароскопия). В 1998 году желудочное шунтирование сделали 12 тысяч американцев; в 2002 году - 70 тысяч; а в 2006 году - 171 тысяча жителей США.

К счастью, борьба с феноменом ожирения на хирургическом усечении желудка не прекратилась. Два года назад, на 14-м Европейском конгрессе по проблемам ожирения, были признаны эффективными для борьбы с лишним весом таблетки ксеникал. Однако ксеникал помогает временно. Он не изменяет настроек организма. Просто не дает кишечнику всасывать жир. После прекращения приема ксеникала вес человека снова увеличивается.

И вот наконец прорыв...

ПРОСПАВШИЙ ГЕН

Ген жировой ткани открыла группа ученых под руководством Джонатана Граффа из юго-западного медицинского центра Техасского университета. Точнее распознала. Ген был открыт 50 лет назад, просто люди не знали его назначения. Задача гена оказалась искомой - регулирование отложений жировой ткани. Ген снижает активность - человек толстеет. Ген набирает активность - жировая ткань сгорает без дополнительных физических нагрузок.

Группа Граффа опубликовала результаты исследований на мышах. Мыши с активным геном ели больше других, вели себя активно и оставались худыми. Мыши с пассивным геном толстели, мало двигались и часто болели сахарным диабетом.

Ген жировой ткани имеется у человека, млекопитающих и даже червей. Техасские эскулапы не только распознали его и научились включать и выключать, но смогли плавно регулировать в разных частях тела подопытных животных. Непостижимо, но факт: скоро мы будем изменять настройки своего организма и задавать нужные параметры.

Ученые из медицинского колледжа государственного университета штата Пенсильвания одновременно, однако несколько иначе решили проблему ожирения. Руководитель группы Кристофер Линч показал, что можно заставить подопытных животных худеть, разрушив в их крови один-единственный фермент. При разрушении этого фермента в крови повышается уровень важнейшей аминокислоты - лейцина.

Мыши в эксперименте Линча были заметно стройнее контрольной группы, хотя усиленно питались. Даже на жировой диете они показывали отличные показатели глюкозы и инсулина. Больше того, оказалось, что чем больше ели испытуемые животные, тем больше энергии они тратили на метаболизм.

ВНИМАНИЕ - ПРОСЬБА

Обращаюсь ко всем, кто этот пост увидит. Если кто-то в контакте с Марией Анатольевной Шнеерсон или Марком Григорьевичем Качуриным, поделитесь адресом, электронным адресом или номером телефона. Нужно для дела.

А что у вас?

Почему-то со вчерашнего дня все комменты на электронную почту приходят по два раза. Что бы это значило?

И ещё раз о Зализняке

Вдруг по почте (электронной) некто (совершенно не ЖЖ-ист) переслал мне
пост Галковского. Высокой злобности этого автора мы, конечно , не удивляемся,
она мешает читать и подрывает интерес к тексту. Но всё-таки чем ему так уж досадил Зализняк?

И вот письмо целиком:


"Забыл спросить: Галковским пользовались?

Публикуем пост Галковского

"ШАРЛАТАН":

"Гениальный сельский учитель (если кто не знает, ироничное немецкое выражение, использованное Воровским для квалификации Ленина) снова выступил в роли патриция и, как и положено представителю нобилитета, роздал вкусные яблоки. На этот раз «25 000 баксов от Солженицына» получили Сергей Бочаров и Андрей Зализняк.
О Бочарове ничего говорить не буду. На мой взгляд, это симпатичный и культурный человек. Много это или мало? Для 70-х годов прошлого века это ОЧЕНЬ много. Я лет в 18 прочитал книгу Бочарова, она мне понравилась. Там было всё «по-человечески». Я представил молодого метра, раскрывающего перед восторженным будущим студентом (то есть передо мною) миры.
Для 25-летнего Галковского Бочарова просто не существовало. Что такое «литературовед»? Если литературный критик это неудавшийся писатель, то литературовед это неудавшийся историк. Правда плохой историк может быть хорошим профессором, а плохой писатель - хорошим журналистом.
Меня награждение «никакого» Бочарова не карябает. Получил орден – и ладно. Пожилой, почтенный человек. Заслужил.
Но вот Зализняк... Тут случай ОСОБЫЙ. Об этом стоит рассказать поподробнее.
На встрече в Литинституте я упомянул Артемия Арциховского. Это патологический лжец, автор пресловутых «берестяных грамот». Вот кстати, портретик:

(Тут и вправду был портрет - но пропал при перекопировании - INF)

Говорил сей учёный муж примерно так: «Долубчит, что же это вы т семинару не поддотовились. Нитуда не додится, батеньта».
«Открытие» грамот описывается в «научной» литературе так (рассказ академика Янина):
«Артемий Владимирович Арциховский, археолог с мировым именем, наш учитель (он, кстати, первым ввел преподавание археологии в университете), основатель Новгородской археологической экспедиции, искал эти грамоты с 1932 года. Так вот он нам постоянно рассказывал, что существуют письменные свидетельства о том, что в Средневековье писали на бересте. Следовательно, такие письма надо искать, они должны сохраниться. Особенно в условиях Новгорода, где почва влажная, доступа воздуха в древние слои нет...
Так что жили мы с верой и надеждой на успех. Но возникал такой вопрос: несомненно, тексты на бересте писались чернилами, а вот сохранились ли хотя бы следы тех чернил? Каждый обрывок бересты мы поднимали с волнением, не принесет ли нам она долгожданное открытие. Ждали чуда.
И вот 26 июля 1951 года чудо свершилось. Надо заметить, что два года перед этим раскопки в Новгороде не велись. Арциховский решил, что надо в спокойной обстановке изучить все находки предыдущих сезонов, обобщить полученную информацию, а затем перенести исследования в другие города Древней Руси. В 1951 году при строительных работах на Дмитриевской улице были открыты древние мостовые и тогда же был заложен последний, как предполагалось тогда, раскоп в Новгороде.
И вот там, на уровне конца ХIV века Нина Федоровна Акулова (то есть не Арциховский), пришедшая вместе с подругами на раскопки в поисках заработка, нашла берестяной свиток, исписанный буквами. Она передала, как полагалось, находку студентке-практикантке Вале Матвеевой (то есть не Арциховскому), та - начальнику раскопа Гайде Андреевне Авдусиной (то есть не Арциховскому), которая отдала берестяной свиток Арциховскому (алиби). Артемий Владимирович смотрел на находку минуту, другую, а потом, заикаясь от волнения воскликнул: «Этой находки я ждал 20 лет».»
Вот она, сила научного предвидения! Воистину, сталинская Россия это страна чудес!
Что касается содержания находок, то опять же лежачего не бьют. Достаточно процитировать самих вралей:
«Письма на бересте классифицируются по сохранившейся информации: о земле и земельных собственниках, о данях и феодальной ренте; о ремесле, торговле и купечестве; о военных событиях и т.д., частная переписка (включая азбуки, прописи, рисунки), литературные и фольклорные тексты в отрывках, избирательные бюллетени, календари и т.п.
Как исторический источник периода ранней письменности, берестяные грамоты уникальны по содержащейся в них информации о Руси 10–15 вв. Имеющиеся в них данные позволяют судить о размерах повинностей, взаимоотношениях крестьян с вотчинной администрацией, «отказах» крестьян от своего владельца, жизни «своеземцев» (владельцев земли, обрабатывавшейся силами семьи и изредка нанимавших кого-то в помощь). Там же можно найти сведения о продаже крестьян с землей, их протестах (коллективные челобитные), чего нельзя найти в иных источниках столь раннего времени, поскольку летописи об этом предпочитали умалчивать. Грамоты характеризуют технику купли-продажи земельных участков и строений, землепользования, сбора дани в городскую казну.
Ценны сведения о юридической практике того времени, деятельности судебных органов – княжеском и «уличанском» (уличном) суде, о порядке судопроизводства (решении споров на «поле» – кулачном судебном поединке). Некоторые из грамот сами являются судебными документами, содержащими изложение реальных казусов по делам наследства, опеки, кредита. Значимость открытия берестяных грамот – в возможности проследить персонификацию исторического процесса, претворение в жизнь правовых и законодательных норм Русской Правды и других нормативных документов уголовного и гражданского права...
В нескольких грамотах содержатся новые данные о политических событиях в городе, отношении к ним горожан.
Наиболее яркие свидетельства бытовой жизни горожан, сохраненные берестяными грамотами, – бытовая переписка мужей, жен, детей, других родственников, заказчиков товаров и изготовителей, владельцев мастерских и зависимых от них ремесленников. В них можно найти записи шуток («Невежа писал, недум показал, а кто се читал...» – запись оборвана), оскорблений с использованием бранной лексики (новейшие находки 2005). Есть и текст древнейший любовной записки: «Я посылала к тебе трижды на этой неделе. Почему ни разу не отозвался? Чувствую, что тебе не угодна. Если б была угодна, ты, сбежав от глаз людских, прибежал бы ко мне стремглав. Но если ты надо мной насмеешься, то судьей тебе будет Бог и моя худость женская».
Исключительное значение имеют нашедшие в грамотах свидетельства конфессиональных практик, в том числе дохристианских. Некоторые из них связаны со «скотьим богом Велесом» (языческий бог-покровитель скотоводства), другие – с заговорами «ведунов», третьи являют собой апокрифические (неканонические) молитвы Богородице».
В общем, что ни патрон, то немец. Почти каждая найденная «грамота» (то есть выброшенный современниками и случайно сохранившийся «клочок бумаги»), это готовая диссертация. Всего таких диссертаций найдено 1000 (!) Новгородский раскоп дал намного больше письменной информации, чем все другие раскопы в Европе вместе взятые. Это самый старый непрерывный раскоп в мире. Затянувшийся абсурд, призванный доказать, что Россия родина слонов, продолжается уже более полувека (!).
Так вот, Зализняку дано 25 000 долларов за возглавление очередной фазы новгородской фальсификации. После Арциховского тему вёл Янин. Вот габитус старого курощупа:

(И тут у меня при перекопировании пропал другой портрет - Inph)


Как говорится, но коментс. Про курощупа я не случайно. Девок Арциховский со товарищи на раскопках попортили немеряно. У них и юмор своеобразный, археологический. Янин вспоминает про коллегу по новгородским раскопкам:
«Одно из любимых выражений Колчина - "гулять в девках", означающее "предаваться безделию". Подходит к нему студентка: "Борис Александрович! У меня на участке вся работа закончена, материк зачищен. Что мне теперь делать?" Колчин озабоченно смотрит на часы: "До пяти часов погуляйте в девках, а потом я найду вам работу"».
Работу девкам находили – быстро и много. Гробокопатели ребята лихие. Одно мановение пальцев старого шулера и советский человек упакован в зоне до конца жизни: сидит себе на хлеборезке да попукивает: доктор наук, отдельная квартира с допжилплощадью (на собаку и на кабинет), библиотечный день (третий выходной), загранпоездки – даже в капстраны. Сам Арциховский был деканом истфака МГУ, главредом журнала «Вопросы археологии». Янин – академик. Это Люди.
Но Янин стар, и в Люди ЛЮДИ вывели новую фигуру – Зализняка.
Неизбежный Немзер разоряется по поводу «события культурной жизни»:
«Имя филолога божьей милостью академика РАН Андрея Зализняка, давно и прочно ассоциируются с рыцарским служением русскому языку и словесности, с духовной и интеллектуальной высотой отечественной филологической науки, с неразрывным единством точного знания и глубокой человечной мысли... Хотя наше просвещенное сословие не устает блистать (и гордиться) воинствующим разномыслием, а само понятие «гамбургского счета» постоянно оспаривается с упорством, достойным лучшего применения, почти уверен, что... весть о награждении Зализняка будет встречена единодушным восхищением. И искренней благодарностью великому писателю и остальным членам «солженицынского» жюри (Людмила Сараскина, Наталья Солженицына, Павел Басинский, Борис Любимов, Валентин Непомнящий, Никита Струве). Благодарностью не только за признание истинных заслуг новых лауреатов, но и за напоминание нам о незыблемой шкале ценностей».
Правда есть трудность. Замалчивают гады. «Мы ленивы и нелюбопытны». Как пишет другой журналист, Павел Зайцев:
«Имена Сергея Бочарова и Андрея Зализняка малоизвестны широкому читателю. Но в среде профессионалов и серьезных любителей словесности они не просто известны, но высоко почитаемы, причем представителями разных поколений. Главное, что их объединяет, это торжество высокой филологии и яркий научный артистизм».
Ничего, родной, не переживай. Сделаем рекламку, будь спок.
Официальная преамбула награждения Зализняка звучит так:
«За фундаментальные достижения в изучении русского языка, дешифровку древнерусских текстов; за филигранное лингвистическое исследование первоисточника русской поэзии "Слова о полку Игореве", убедительно доказывающее его подлинность».
Чувствуете, возникает некоторая трудность. Вроде бы «Слово» известно двести лет, его проходят в школах, защитили сотни диссертаций. А подлинность даже через двести лет надо доказывать, причём «филигранно» и «убедительно». До этого двести лет видимо неубедительно у «рыцарей» и «научных артистов» получалось!
Про «Слово» я писал в ЖЖ, отвлекаться не буду. Скажу только, что многомудрый напёрсточник Зализняк взял правила древнерусской грамматики, СОЗДАННЫЕ НА ОСНОВЕ ИЗУЧЕНИЯ «СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» и, опираясь на них, «доказал» его подлинность. Мол, как же неведомый фальсификатор 18 века мог знать все диссертации, защищённые в 19-20 веке по древней русской грамматике. Убого, но работает. Конечно, если зверушка с градусом и зверушке нести чухню разрешили.
По профессии Зализняк был лингвистом, судя по внешним признакам вполне профессиональным. Но в этой области он быстро достиг карьерного потолка зауряд-профессора и стал «искать истину». Нашёл. В свою очередь и не шибко грамотному Янину с Зализняком подфартило. Как сказал маститый археолог:
«Нашей экспедиции с ним очень повезло, мы даже шутим, что Андрей Анатольевич - наша главная находка».
Это неудивительно. Подкрепление шаловливых ручёнок гробокопателей Арциховского-Янина талмудической экзегезой лингвиста Зализняка пришлось куда как кстати. Сам Зализняк поднялся по бюрократическое иерархии фундаментальной науки на два уровня, а сталинисты-шарлатаны в условиях опасной свободы слова укрылись под сенью наукообразной тарабарщины. Для неспециалиста «филигранная работа» Зализняка кажется чем-то серьёзным. Специалисту же достаточно посмотреть на результат талмудических мудрствований. Зализняк приходит к так сказать абсурду абсурда. Если тёртый Сталиным Арциховский к делу подходил с умом и, справедливо полагая, что берестяные письма должны писаться с ошибками, эти ошибки делал, причём по определённой системе, то Зализняк эту систему ошибок ввёл в ранг особого диалекта, в результате чего получилось, что жители древнего Новгорода не только были поголовно грамотными (факт абсолютно невероятный даже в тогдашней Венеции), но все имели высшее образование и писали абсолютно без ошибок. Получившийся КРЕТИНИЗМ Зализняк объясняет с непосредственностью, которой позавидовали бы Руденко с Вышинским:
«95% текстов берестяных грамот написано с абсолютной грамотностью. Это объясняется тем, что в ту эпоху к письменной речи подходили с высокой ответственностью».
Напомню, что сталинским фальсификаторам было важно показать высокую культуру «простого народа», поэтому авторами и адресатами берестяных писем большей частью являются самые простые люди, даже крестьяне. Среди них много женщин. Зализняк восторгается: «Удивительно, в Новгороде был больший процент грамотных женщин, чем во Флоренции».
Думаю скоро скажут, что патологическая грамотность новгородцев объясняется широким использованием древнерусских компьютеров с системой электронного правописания «Кирилл и Мефодий»..
Ну и последнее. В Литинституте я говорил, что личность историка это 50% его творчества. В этой науке, постоянно продирающейся сквозь дебри субъективизма, крайне важно, КТО говорит. «Рыцарь науки», «филолог божью милостью» и «незыблемая шкала» это у нас вот кто:

(Тут тоже были три фотографии. Аргументация от фэйса - дескать, рожей не вышел - INF)

Чтобы вы не подумали, что такое выросло от сырости и по дремучему невежеству соотечественников, приведу всего один факт из научной карьеры Зализняка, собственно, откуда он есть пошёл. Зализняк в 1956 году, будучи от роду 21 лет был по решению ЦК КПСС направлен на стажировку в Высшую нормальную школу в Сорбонне. Много молодых «вчёных» были тогда посланы из СССР на Запад. И все стали в своём роде людьми выдающимися. Достаточно назвать Александра Яковлева или Олега Калугина.
Затянувшаяся фаза коммунизма привела к ошибочному отождествлению большевиков и советской власти. На самом деле советская власть началась раньше октября 1917 и продолжилась после августа 1991. Коммунист это одно из состояний советского человека. Советский человек это полуазиатский дурак и шарлатан, пляшущий под дудку западных сверхлюдей, и при этом обнаглевший от полной безнаказанности. В этом смысле Александр Исаевич, сельский учитель с продуктовой сумкой, получивший градус и закрутившийся провинциальной нескладной белкой в колесе фортуны, показал себя человеком наивным, но вполне честным. То есть русским. Он не понимал, что над ним хохочут, и честно перебирал лапками «через тернии к звёздам». Исполнения быть не могло, но задача была поставлена для Человека.
Так что Зализняка и вообще «филологию», в которой Солженицын ни уха ни рыла, Старику можно простить. Но это Старику. А Зализняков ожидает в 21 веке тачка. Не гулаговская, упаси господи, а наша, русская - в пух-перья и по городу возить. Шарлатан недавно в Билингве выступил, перед жижистами. Это последние денёчки. Если использовать понятный ему сленг: «Шурочка, ну, год еще, ну, два. А дальше что? Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить». «Два года» в интернете это две недели" (ссылка).

Прошу совета

Вчера утром, открыв электронную почту, увидела, что она - пуста. Исчезли все электронные письма, полученные за три года, кроме двух с утра пришедших посланий. То же самое в разделе отосланных писем - ни одного. Но мне они нужны! Там бездна необходимых сведений, текстов, адресов, фотографий. Там , наконец, и тот электронный билет на самолёт, с которым я собиралась в понедельник лететь в Израиль!
Не говорите, как было надо копировать на диск, на флешку и т.п. Надо было. Но нету.
Это сервер YAHOO.CO.UK
Не достучишься. Послала им email. Без ответа.
Я понимаю, что всё пропало. Нечего было так доверяться поганой машине.
Но , может быть, у кого-то что-то подобное было?
Нет, конечно.
Такое - только со мной.

Август

Боря Володин стал собирать материалы к биографии Грегора Менделя с начала 60х годов.
У него был договор с "Молодой гвардией" на книгу для ЖЗЛ. Он не успевал в срок, продлевал договор, проживал аванс, передоговаривался, переносил из одного годового плана в другой, так и хочется сказать - перезакладывал... Его тормоэила тоска по совершенству. Много лет до того, ещё был жив Сталин, - то есть я в 6 классе, - он приехал в Ленинград с книгой, и я прочла её у него из-под руки. Книга была предвоенная и запретная. Автора в 1942 году расстреляли. Нельзя было даже обложку показать: Михаил Левидов "Путешествия в некоторые отдаленные страны, мысли и чувства Джонатана Свифта, сначала исследователя, а потом воина в нескольких сражениях". (Я тут же попыталась воспроизвести эту завораживающую протяженность в названии какого-то собственного школьного сочинения о былинах. С отрицательным результатом - подчёркнуто красной рябью и на полях вопросительные знаки. Трояк.) Боря говорил негромко, - у него вообще была такая специальная тогдашняя московская манера говорить почти не разжимая губ - манера прилипала и ко мне - домашние злились - но Боря уезжал - и первозданная несдержанность возвращалась ко мне. Так вот Боря говорил негромко, что это образцовая биография, что никто никогда не написал лучшей. Там была траурная и торжественная, как реквием, последняя глава - о дряхлом несносном величии. Так мне запомнилось - брат читал её вслух - никогда потом не перечитывала. Свифт был настоятелем собора Святого Патрика, англиканского собора в Дублине. (Прошло чуть больше полувека - всего ничего - и в мае этого года я побывала в этом соборе, где Свифт и похоронен.) Мендель был настоятелем Августинского монастыря в Брно. (Боря так никогда в Брно не был, а я была - в 1993 году, в год развода Чехии со Словакией. Но об этом чуть плозже.) Предстояло состязание. Я опасалась, что наш автор проиграет. После лета 56 года, проведенного у него на даче уже не в качестве отданной под надзор малолетки, а равноправной участницы застолий, спевок и полуночных бесед, я утратила большую часть своего доисторического восхищения. Я уже вытаскивала его из вагона метро в дымину пьяным, лыка не вяжущим, оставлявшим портфель с рукописью в гадком шалмане. Критичность и раздражение поднимались во мне почти до той же отметки, на которой прежде стояло детское обожание. Мы виделись раза два в год. В семье считали, что он мог бы работать больше, пить меньше, не отвлекаться на... Я слушала. Он читал толстые книги про наследственность, написал несколько очерков о недобитых генетиках, подружился с Раисой Львовной Берг, съездил с ней в экспедицию (она его замечательно описала в "Суховее"), сидел почему-то в архиве Военно-медицинской Академии, получил командировку во Львов, в окрестностях которого нашёлся - вы не поверите! - действующий августинский монастырь, а однажды к нему на литгазетную дачу в Шереметьевке пришёл малохольный учёный юноша, откликнувшийся на его просьбу перевести для книжки латинские стихи аббата Грегора Менделя - это был Серёжа Аверинцев. Брату очень хотелось поехать в Брно, но это не вышло, и он подружился по переписке с сотрудницами и директором Музея Менделя в Брно. Если я правильно помню, фамилия директора была О---л.
(Устала. Поздно. Завтра допишу.)

Дописываю. Хотя опять поздно. Полночь. И только что вернулась. А ушла в 9 утра.
Аврал. Dead line. Почти провал. Ну, чистый Институт кефира. Помните? Скоро меня выведут на промокашку: разглядят, заслушают, осудят, выселят... Давайте не будем!

Назад - в 1968 год. Середина лета. Наконец-то выходит в ЖЗЛ книга Бориса Володина "Мендель". Это после всех поношений вейсманистов-морганистов по курсу основ дарвинизма в 9 классе!
Полчаса назад мне случайно - совсем не это искала - открылось на сайте газеты "Известия" - надо же такое:

"РАЗГРОМ ВЕЙСМАНИСТОВ И МОРГАНИСТОВ

О чем писали "Известия" в этот день в 1948 году


18:32 23.08.05

"Сокрушающая критика вейсманистов , менделистов и морганистов была осуществлена с непоколебимых позиций диалектического материализма, единственно научной теории познания мира. (...) Оторванные от практики лженаучные положения антимичуринцев наносят ущерб нашему сельскому хозяйству, отравляя сознание агрономов, селекционеров, зоотехников и учащихся идеалистической схоластикой, разоружают их в борьбе за дальнейший прогресс (...) Академик Т.Д. Лысенко, как верный последователь Мичурина, ярый противник менделизма-морганизма, смело двигает вперед учение о направленном изменении наследственных организмов" (...).

Статья заместителя министра сельского хозяйства СССР, академика П. Лобанова "Победа передовой мичуринской науки". Отклик на только что закончившуюcя августовскую 1948 г. сессию ВАСХНИЛ. Ту, про которую сегодня говорят: "печально знаменитая". Ту, что знаменовала собой массовый погром генетики в СССР." Конец, конец, конец цитаты.

Бывают странные сближения.
Дальше, дальше. Книга о Менделе была хорошая. И была очень хорошо встречена московской публикой. На столичном телевидении решили сделать с автором передачу. Дату назначили -вечер 21 августа. Бориса Володина уже подгримировали, ему уже объяснили, где будет сидеть он, а где другие участники. И он уже видел как на экране появилась заставка... И тут - рассказывал он - "дали шторку" и объявили, что по техническим причинам передачу придётся заменить. Причина была очень даже техническая: танки в Праге. За несколько дней до того Борис успел-таки отослать книжку с дарственной своим корреспонденткам из музея. Но книжка вернулась. Поперёк его надписи была сделана другая: "Так же как Мендель победил Лысенко, так справедливость победит насилие. Брно.
Музей Менделя. Август 1968."

В августе 1993 года, в несусветную жарищу, мы с Люсей Азбель добрались до Брно. Были в аббатстве, были в музее. В последнем зале в витирине рядом с толстым томом "СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ СЕССИИ ВСЕСОЮЗНОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ 31 июля - 7 августа 1948 года" лежал длинный список казненных советских генетиков. А возле - книга моего брата и пачка писем - его переписка с Музеем. Мы с Люсей сфотографировади витрину, себя возле витрины, во дворике музея возле бюста Менделя, и на его могиле. Потом я попросила, и к нам вышла одна из двух володинских корреспонденток. Вот уж не ожидала я от себя, что забуду все эти имена. Тогда-то помнила прекрасно. Она просила передать привет. Про директора сказала, что ему пришлось уйти, потому что в люстрацию засветились о нём всякие вещи - кто бы мог подумать! свой был, свой на все 100 процентов. От дня "братской помощи", Яна Палаха, от чувства бессилия и позора нас отделяло ровно четверть века. Про всё это я собиралась написать Борису письмо, фотографии для того и предназначались. Но затянула с этим делом, а потом мы поругались, как это у нас в семье бывало, из-за сущей ерунды. Генетика - не поспоришь! Мы все упрямые и вздорные. И ни письмо, ни фотографии до него не дошли.