Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Еще раз о Бибиси вчера и сегодня

В недавнем посте "Бибиси под дудку Кремля" я предложила френдам статью Маши Карп из журнала "Stahdpoint" под этим названияем. Юзер Йозеф Готлиб, как и я, бывший сотрудник Бибиси, написал коммент, представляющий, по-моему, общий интерес. Поэтому я отвечаю ему отдельным постом и привожу его отклик. Мой ответ оказался - увы! - гораздо длиннее, потому что он хлёстко, не утруждаясь доказательствами, накидал много резких тезисов, а мне хотелось ответить аргументированно.
Итак:

ЙОЗЕФ ГОТЛИБ:

Наташа, я во многом не согласен с Машей.
По-моему, ее восприятие несколько искажено.

Стоны диссиденствующих евреев о приходе на РС "агентов КГБ" и "путинских молокососов" я слышал неоднократно. Проблема в том, что основным профессиональным активом старого поколения было знание русского языка. Нормальной журналистиской там толком никто не занимался. При этом, полуфашисткие взяглды некоторых из них нимало никого не смущали, посколько принято считать, что система ББС не позволяет доводить их до эфира.

Что же касается самой программы, то я ее слушал. Я б в эфир ее вообще не давал.
А фичера в их тогдашнем виде, с их тяжелым псевдо-интеллектуальным занудством, музыкальными моментами и пр, подлежали закрытию еще 10 лет назад.

Старое поколение евреев-диссидентов никак не хотело понять, что технически мир меняется и что надо работать.
Что абсолютно не отменяет трусости, глупости, лени большинства менеджеров периода конфликта.

Я очень рад, что в смертельной схватке двух зол умерли оба.
http://inphuzoria.livejournal.com/81741.html


И теперь - мой ответ оппоненту:

Дорогой Иосиф Готлиб,
Мне нетрудно извинить Вас «за резкость». Хотя Вы, по своим собственным причинам, подменили сюжет обсуждения. В статье Маши Карп речь шла об утрате Русской службой Бибиси независимости в редакционной политике.
Маша, кстати, была не первой в этой теме. Вы не хуже меня знаете, что большая группа видных британских гуманитариев уже выступала в печати с подобной критикой руководства Бибиси. Так что странно объяснять эту критику «стонами
диссидентствующих евреев о приходе на РС агентов КГБ и путинских молокососов» и тем, что «старое поколение диссидентов-евреев никак не хотело понять, что технически мир меняется и надо работать». Вам больнее и ближе оказался вопрос о смене поколений на Службе. Но вот интересно: Вы своих старших коллег не приемлете как «диссидентствующих», то есть нелюбивших Софью Власьевну, или как носителей пятого пункта, с которыми Вам - в силу собственных комплексов - неприятно себя идентифицировать? У Бёлля в романе «Глазами клоуна» есть стилистическая метка для маркирования персонажей так себя выражающих - «жидовствующие янки» говорят они о людях, от которых им хочется избавиться. Очень похоже!
Предыдущее поколение, однако, за которым Вы соглашаетесь признать в качестве «единственного профессионального актива» лишь владение русским языком и которому отказываете в журналистском профессионализме, создало вещание, которое ценилось слушателями в СССР больше, чем голоса любых других русскоязычных зарубежных радиостанций, за что и вошло в песни и пословицы.

Теперь по существу:

1. Что же такое по-Вашему «нормальная журналистика», если не стремление донести до аудитории ту информацию, в которой у слушателей недостаток? Исторически Русская служба всегда восполняла для своей аудитории этот дефицит, самый болезненный среди всех других дефицитов. Лишь на короткий период информационный голод в России был преодолен. Но вот уже более 10 лет как информационное поле опять сужено, однако Бибиси уже ничего не восполняет. Убийство Литвиненко – вопиющий пример сокрытия российскими СМИ от российской публики важных для неё фактов. И Русская служба Бибиси от русских СМИ тут не сильно отличалась.
Передача Маши Карп о Литвиненко выполняла именно эту задачу – осветить трагический эпизод гибели российского гражданина с той полнотой, с какой британское Бибиси сообщало об этом британцам. И именно этому руководство службы и старалось помешать.
Вся беда в том, что на момент выхода этой передачи (декабрь 2006), размер скандала по поводу гибели Литвиненко и последовавшего за ним кризиса в русско-британских отношениях еще не полностью определился. Нашим руководителям
мечталось слить неприятный эпизод прямо в реку забвения. И это совпадало с желанием руководителей московских.

2. Про то были ли «фичера» (тематические передачи) «псевдо-интеллектуальным занудством» сегодня каждый может решить сам, заглянув в находящийся на сайте архив. Да и пока передачи выходили в эфир, их занудством не считали. Когда-то радио Россия брало у нас передачи на ретрансляцию и выпускало их на рассвете по московскому времени, но Россия – страна большая – и какие письма приходили к нам из-за Урала или Сибири!


3. «Фичера» были возможностью для сотрудников, отупевающих в бесконечной текучке новостей, оглядеться, сосредоточиться и проявить свои, скрытые до поры таланты в собственной авторской программе. Тематические передачи были также и внутренней экспериментальной площадкой РС Бибиси. И первые «фон-ин’ы» (передачи с включением звонков от слушателей) и первые беседы в прямом эфире зародились «на фичерах». Что пригодилось очень скоро всем.

5. С русским языком у предыдущего поколения было по-разному, как и у нынешнего по-разному. Уровень владения русской речью был, пожалуй, выше.
Но это не был «единственный их актив». Тогда Бибиси нанимало на работу людей из эмиграции (эмиграция 70-х была по преимуществу еврейская), с недавним опытом советской жизни и близким знанием аудитории, на которую шло вещание. Эти люди приносили с собой большой жизненный опыт и знания из тех областей деятельности, которыми занимались прежде. Были врачи, лингвисты, музыканты, филологи, геологи, переводчики, инженеры и т.п. Бывших советских журналистов не взяли бы (если б они и были), предпочитая учить журнализму и бибисишному уравновешенному подходу на месте, и не доверяя тем, кто вчера еще варился в котле советского официоза Журналистике вообще полезно, когда в нее приходят «со стороны», с собственным капиталом знаний и навыков, сформированных другой сферой работы. Да ведь это, кажется, и Ваш случай?

5. Про «полуфашистские взгляды» не вполне понимаю, что именно имеется в виду, но думаю, - если ориентироваться на коридорные разговоры – то черт-те что можно встретить и сейчас. Да и Ваше собственное определение своих коллег как «диссидентствующих евреев» можно вполне подобным образом квалифицировать.


6. Вы говорите: «старое поколение не могло понять, что технически мир меняется». Да нет, к сожалению, это многие из недавно приехавших не смогли разобраться в переменах - ведь мир только и делает, что меняется, и не только технически.
Поэтому не стоит сводить все новые виды мастерства к простому нажиманию кнопок.
В ситуации сильно урезанного информационного поля, решительно контролируемого властями, привычка слушать «голоса» мало-помалу возвращается в Россию. Однако, как говорят приезжающие из России, они слушают «Свободу», потому что «больше и слушать нечего».
«Свобода» за последнюю четверть века изменилась не только технически. Из
однолинейно направленной антисоветской станции она превратилась во взрослое зрелое радио с широким спектром жанров и интересов. РС Бибиси – напротив - потеряла свою идентичность, ее не выловишь в потоке внутренних русских радиовещателей. Неотличимо! И кажется, это не случайно. Говорят, что на Русской службе стараются не пускать в эфир тех, чьи голоса манерой и интонацией напоминают о прежнем Бибиси.

7.Я не очень понимаю смысл Вашей последней фразы: «Я очень рад, что в смертельной схватке двух зол умерли оба».
Я-то считаю, что в конфликте Маши Карп с руководством Русской службы Бибиси зло только с одной стороны – со стороны начальства. Начальство себе преспокойно начальствует, а Маша свой талант и твердое намерение содействовать расширению площадки гласности в России и осведомленности о России в Великобритании перенесла в другое место. Бибиси потеряло в ее лице своего самого деятельного, одаренного и вдумчивого сотрудника.
Но все, по счастью, живы.
И продолжение следует.

"Свобода проявляется в диалоге"...

Оказалось, - спасибо юзеру Игорю Шевелеву, - "Советское и совковое" было не только в бумажной версии "Звезды", но и в сетевой - только не в рамках "Журнального зала Русского журнала", а на собственном сайте "Звезды".
http://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=2008/2/pismo.htm
Я прежде о нем и не знала. Что стоило одному из двух редакторов, с которым была у меня переписка, послать хотя бы линк? - Избежали бы многих недоразумений. Однако, и здесь есть своя странность. Данного текста (и примкнувшего к нему "Письма в редакцию" Омри Ронена) нет и здесь в оглавлении, так что если кто и выйдет на эту публикацию, то только случайно.
Я с интересом ознакомилась с сайтом. И нашла там гордое кредо журнала "Звезда":

"...сегодня "Звезда" не является рупором какой бы то ни было партии или финансовой группы и не транслирует читателю какую бы то ни было моноидеологию. Девиз издания - "свобода проявляется в диалоге".

Воистину так.